Na minha opinião, os relógios panda provavelmente estão entre os designs mais bonitos e clássicos já criados, o que explica por que tenho cerca de dez. Neste artigo, vamos analisar dois modelos Casio que possuo: o Edifice EFB-730D-7AV com bracelete de aço inoxidável, mostrador prateado limpo e submostradores pretos, e o Edifice EFB-730L-7AV com pulseira de couro marrom, mostrador branco sujo de aparência mais vintage e detalhes laranja. Para deixar tudo ainda mais interessante, vou compará-los com meu Tudor Black Bay Chrono Panda M79360N-0002.
Nas próximas seções, vou explicar o que gosto, o que não gosto ou, melhor dizendo, o que gostaria de ver em versões futuras, se esses relógios passam uma sensação premium e responder a duas perguntas que você provavelmente já tem em mente: por que possuo os dois e se pretendo vendê-los.
Design panda, tamanho da caixa e conforto
O mostrador panda é claramente a principal atração, mas o que diferencia esses modelos Casio dos muitos cronógrafos panda acessíveis é o formato da caixa. Em vez do conhecido design redondo visto em relógios como o Tudor Black Bay Chrono, o EFB-730 adota uma caixa tonneau que imediatamente me lembrou o lendário Zenith El Primero A384.
Lançado em 1969, o A384 combinava uma caixa tonneau marcante, muitas vezes descrita como formato de barril, com mostrador branco, três contadores pretos do cronógrafo e uma janela de data posicionada entre as 4 e as 5 horas. O moderno A384 Revival recria fielmente esse design com uma caixa tonneau de 37mm. O Edifice é maior, com 40mm, mas a caixa em formato de barril, a disposição panda, os três submostradores posicionados às 3, 6 e 9 horas e até a janela de data colocada exatamente entre as 4 e as 5 horas, como no Zenith, criam uma clara semelhança visual.
Na verdade, eu provavelmente o chamaria de melhor alternativa acessível ao Zenith El Primero A384 disponível hoje. Infelizmente, não tenho um Zenith por perto para fazer uma comparação lado a lado. No entanto, se o simpático pessoal da Zenith estiver lendo e quiser me enviar um A384 para ver como ele se sai contra um Casio de 150 $, minha caixa de entrada está escancarada. Pela ciência, é claro.
Quanto à caixa de 40mm, ela atinge um verdadeiro ponto ideal de conforto. Graças ao formato tonneau e à distância de 47mm de asa a asa, o relógio fica firme, abraça perfeitamente o pulso e é incrivelmente confortável durante todo o dia.
Para começar a comparação com o Tudor, posso dizer com toda sinceridade que o Casio é mais leve e, na verdade, mais confortável de usar. Além disso, as bordas da parte inferior da caixa são mais suaves e ficam claramente mais agradáveis em contato com a pele do que as do Tudor.
Qualidade: caixa, bracelete, pulseira e vidro
Falando em qualidade, a execução da caixa do EFB-730 é impressionante e quase inacreditável nesta faixa de preço. A Casio usou uma combinação criteriosa de acabamentos que normalmente esperaríamos em relógios muito mais caros. A parte frontal da caixa recebe um belo escovamento que lhe dá o autêntico caráter de um relógio esportivo dos anos 1970. Essa superfície escovada cria um contraste maravilhoso com o bisel fixo altamente polido e com as laterais planas e polidas da caixa.
Comparar esse acabamento com o do Tudor Black Bay Chrono pode parecer um pouco absurdo, já que o Tudor custa cerca de 6.300 $. Evidentemente, o Tudor está em outro nível. Seu escovamento é impecável e ele transmite exatamente a sensação que um relógio premium deve oferecer. Mas, sinceramente, é impressionante que um Casio de 150 $ tenha acabamento bom o bastante para eu sequer mencionar meu Tudor. Isso mostra quanto relógio se recebe aqui pelo dinheiro.
Ao passar para o bracelete e a pulseira, é aqui que a diferença de preço começa a ficar um pouco mais perceptível. O bracelete de aço inoxidável do EFB-730D é aceitável. Evidentemente, está longe da construção extremamente sólida e precisa do bracelete Tudor, mas sejamos realistas: por 150 $, é mais do que suficiente. O EFB-730L, por outro lado, vem com pulseira de couro marrom. A qualidade do couro é muito boa e a pulseira é bastante confortável, embora eu admita que teria adorado uma fivela Edifice personalizada e assinada, em vez de uma peça comum e simples.
Se eu tivesse que recomendar um dos dois, escolheria sem dúvida a versão com bracelete. Como regra geral no colecionismo de relógios, é sempre muito mais fácil e barato instalar depois uma pulseira de couro de outra marca do que tentar encontrar um bracelete de metal original de fábrica.
Por fim, vamos falar do vidro. Sim, o Tudor tem um magnífico vidro de safira abaulado que cria aquela linda distorção de estilo vintage nas bordas quando o mostrador é visto de lado. É um efeito belíssimo. Infelizmente, o Casio não o oferece, mas encontrar um verdadeiro vidro de safira altamente resistente a riscos em um Casio de 150 $ é simplesmente surpreendente. Normalmente, nessa faixa de preço, é preciso aceitar um vidro mineral comum que risca com facilidade. A inclusão de um vidro de safira plano representa um enorme custo-benefício.
Qualidade e detalhes do mostrador
Ao dirigir a atenção para o mostrador, a profundidade obtida pela Casio é realmente impressionante. Os índices aplicados são espessos e volumosos e, combinados com os submostradores ligeiramente rebaixados, dão ao conjunto uma arquitetura 3D que parece genuinamente premium.
Os dois modelos interpretam a estética panda de maneiras um pouco diferentes. O EFB-730D-7AV, com bracelete de aço, apresenta um acabamento sunray prateado brilhante que interage lindamente com a luz. Já o EFB-730L-7AV, com pulseira de couro, adota um mostrador vintage fosco em branco sujo, sem o efeito sunray. Em vez disso, usa o vibrante ponteiro central dos segundos em laranja e os três ponteiros laranja combinando nos submostradores para dar muita vida ao design.
Sinceramente, observando os mostradores lado a lado, posso dizer que o Casio é muito comparável ao Tudor. Ele se sai admiravelmente bem. A única pista evidente é o recorte da janela de data. No Casio, o disco de data fica um pouco fundo sob o mostrador e a janela tem um corte reto, que pode projetar uma leve sombra no interior dependendo da iluminação. No Tudor, o disco provavelmente está em profundidade semelhante, mas o mostrador possui uma borda lindamente chanfrada ao redor da janela. Esse corte inclinado permite a entrada de luz e elimina totalmente a sombra. Mas, mais uma vez, perceber isso exige procurar minúcias entre um relógio de 150 $ e uma peça premium de 6.300 $.
Por fim, algumas palavras sobre o material luminescente. A Casio oferece boa luminescência, aplicada aos ponteiros das horas e dos minutos e também a todos os índices. Ela não é extremamente brilhante nem dura indefinidamente como o material luminescente do Tudor, que praticamente está em outro nível, mas, novamente, por 150 $, é mais do que adequada.
O movimento
Vamos falar do movimento. Comparar o Casio com o Tudor aqui provavelmente não faz muito sentido: estamos colocando um movimento mecânico automático de alta precisão diante de um módulo de quartzo convencional. Em vez de me concentrar nisso, quero explicar o que gosto e o que não gosto no movimento Casio.
Vou começar pelo que não gosto: o ponteiro central dos segundos. Em um cronógrafo mecânico tradicional, o grande ponteiro central fica reservado para a função de cronógrafo e permanece perfeitamente estacionado às 12 horas quando não está em uso. Gosto muito da aparência limpa criada por esse ponteiro constantemente parado no alto do mostrador. Neste Casio, porém, o ponteiro central mostra os segundos correntes e, portanto, avança sem parar. O verdadeiro ponteiro dos segundos do cronógrafo fica discretamente instalado no submostrador às 6 horas.
Dito isso, há algumas funções excelentes de que gosto muito. Primeiro, aprecio o indicador de 24 horas no submostrador às 3 horas, bastante útil no dia a dia. Mas a parte mais interessante é a função de tempo intermediário. Ao iniciar o cronógrafo com o botão superior às 2 horas, é possível pressionar o botão inferior às 4 horas para interromper temporariamente os ponteiros do cronógrafo. Assim fica fácil ler o tempo transcorrido, enquanto o mecanismo continua contando silenciosamente em segundo plano. Ao pressionar novamente o botão das 4 horas, os ponteiros saltam rapidamente para a frente até alcançar o tempo transcorrido atual. É uma função muito divertida e útil!
O que eu gostaria de ver em um modelo futuro
Se eu pudesse brincar de relojoeiro por um dia, isto é o que pediria a uma futura versão deste relógio. Antes de tudo, não mexeria no design: manteria exatamente o mesmo mostrador e o mesmo formato de caixa. Por dentro, porém, eu adoraria um movimento solar com conexão Bluetooth. Também gostaria de um ponteiro central dos segundos do cronógrafo que se movesse com fluidez como em um relógio automático, em vez de avançar uma vez por segundo. Por fim, gostaria de um bracelete de aço inoxidável mais premium, equipado com um fecho maciço e usinado.
Sinceramente, se a Casio lançasse um modelo com essas melhorias e mantivesse exatamente este design, eu voltaria a comprar dois imediatamente. Na verdade, a marca poderia dobrar o preço e eu ainda pagaria com prazer.
Conclusão: por que tenho os dois e vou vendê-los?
Para encerrar a análise, vamos responder às perguntas do início. Primeiro, esses relógios passam uma sensação premium? Sinceramente, sim. Ao combinar os acabamentos escovados e polidos da caixa, a profunda arquitetura 3D do mostrador e o vidro de safira plano, o EFB-730 supera em muito o que sua etiqueta de 150 $ faria esperar. Ele não passa a sensação de um relógio barato, e sim de um relógio verdadeiro e sólido.
Então, por que tenho dois? Porque eles oferecem sensações completamente diferentes no pulso. O modelo com mostrador prateado e bracelete de aço é meu relógio limpo, versátil e cotidiano. Tem aparência elegante e combina com quase tudo. Já o modelo com mostrador branco sujo e pulseira de couro é meu relógio divertido de fim de semana, inspirado no estilo vintage. Os detalhes laranja lhe dão uma personalidade totalmente diferente. E, nessa faixa de preço, é possível ter os dois tranquilamente, sem culpa.
E, por fim, vou vendê-los? De jeito nenhum. Embora eu tenha um Tudor Black Bay Chrono de 6.300 $ na minha caixa de relógios, esses Casio ainda passam bastante tempo no pulso. São divertidos, têm uma aparência fantástica e oferecem um valor incrível. Vão definitivamente permanecer na coleção.
Como fotografei estes relógios
Para as fotos deste artigo, usei a Fujifilm X-T4 com a lente zoom de 15-45mm. As imagens no pulso foram feitas com meu Samsung Galaxy S23 Ultra para oferecer uma perspectiva mais familiar e realista, já que muitas pessoas fotografam seus relógios com o celular, não com uma câmera.
Seja o primeiro a comentar