내 생각에 판다 시계는 지금까지 나온 시계 디자인 가운데 가장 아름답고 클래식한 축에 든다. 내가 약 열 점을 보유한 이유도 여기에 있다. 이번 글에서는 내가 가진 Casio 두 모델을 살펴본다. 스테인리스 스틸 브레이슬릿에 깔끔한 실버 다이얼과 블랙 서브 다이얼을 조합한 Edifice EFB-730D-7AV, 그리고 브라운 가죽 스트랩에 더 빈티지한 오프화이트 다이얼과 오렌지 포인트를 더한 Edifice EFB-730L-7AV다. 비교를 더욱 흥미롭게 만들기 위해 내 Tudor Black Bay Chrono Panda M79360N-0002와도 견줘보겠다.
이어지는 섹션에서는 마음에 드는 점과 아쉬운 점, 더 정확히는 후속 모델에서 보고 싶은 개선점, 두 시계에서 고급스러운 느낌을 받을 수 있는지를 다룬다. 아마 궁금할 두 가지 질문, 왜 두 모델을 모두 샀는지와 팔 생각이 있는지에도 답하겠다.
판다 디자인, 케이스 크기, 착용감
판다 다이얼이 주인공이라는 점은 분명하다. 하지만 수많은 합리적 가격대의 판다 크로노그래프 가운데 이 Casio 모델을 돋보이게 하는 요소는 케이스 형태다. Tudor Black Bay Chrono 같은 시계에서 볼 수 있는 익숙한 원형 디자인 대신 EFB-730은 토노형 케이스를 채택했고, 이는 곧바로 전설적인 Zenith El Primero A384를 떠올리게 했다.
1969년에 등장한 A384는 흔히 배럴형이라고도 부르는 독특한 토노형 케이스에 화이트 다이얼, 세 개의 블랙 크로노그래프 카운터, 4시와 5시 사이의 날짜창을 조합했다. 현대적인 A384 Revival은 37mm 토노형 케이스로 그 디자인을 충실히 재현한다. Edifice는 40mm로 더 크지만, 배럴형 케이스와 판다 배열, 3시·6시·9시의 세 서브 다이얼, 심지어 Zenith와 똑같이 4시와 5시 사이에 정확히 놓인 날짜창까지 뚜렷한 시각적 유사성을 만든다.
사실 현재 시장에서 Zenith El Primero A384를 대신할 수 있는 가장 좋은 합리적 가격대의 시계라고 부르고 싶다. 아쉽게도 나란히 비교할 Zenith가 집에 굴러다니지는 않는다. 하지만 혹시 Zenith 관계자가 이 글을 읽고 150달러짜리 Casio와 얼마나 차이가 나는지 확인해 보라며 A384를 보내고 싶다면, 내 받은편지함은 활짝 열려 있다. 물론 과학을 위해서다.
40mm 케이스 크기는 착용감에서 절묘한 지점을 짚는다. 토노형 케이스와 47mm 러그 투 러그 덕분에 시계는 안정적으로 자리 잡고 손목을 완벽하게 감싸며, 하루 종일 차도 놀라울 만큼 편안하다.
Tudor와의 비교를 시작하며 솔직히 말하자면, Casio가 더 가볍고 실제 착용감도 더 편하다. 케이스 바닥의 가장자리도 더 매끄러워 피부에 닿았을 때 Tudor보다 확실히 편안하다.
품질: 케이스, 브레이슬릿, 스트랩, 크리스털
품질을 이야기하자면 EFB-730의 케이스 완성도는 이 가격이 믿기지 않을 만큼 훌륭하다. Casio는 보통 훨씬 비싼 시계에서 기대할 법한 여러 마감을 세심하게 조합했다. 케이스 전면의 아름다운 브러시드 마감은 1970년대 스포츠 워치다운 성격을 제대로 살린다. 이 표면은 고광택으로 폴리싱한 고정 베젤과 평평하게 뻗은 폴리시드 케이스 측면과 멋진 대비를 이룬다.
이 마감을 Tudor Black Bay Chrono와 비교하는 건 Tudor가 약 6,300달러라는 점에서 조금 우스워 보일 수 있다. 당연히 Tudor는 다른 차원이다. 브러시드 마감은 흠잡을 데 없고, 고급 시계라면 마땅히 그래야 하듯 손에 잡았을 때도 확실한 고급감을 준다. 그래도 150달러짜리 Casio의 마감이 내 Tudor를 언급할 만큼 좋다는 사실 자체가 놀랍다. 이 가격으로 얼마나 많은 것을 얻는지 잘 보여준다.
브레이슬릿과 스트랩으로 넘어가면 가격 차이가 조금 더 느껴진다. EFB-730D의 스테인리스 스틸 브레이슬릿은 무난하다. Tudor 브레이슬릿의 빈틈없이 견고하고 정밀한 구조와는 당연히 거리가 있지만, 현실적으로 150달러라는 가격에는 충분하고도 남는다. 반면 EFB-730L은 브라운 가죽 스트랩을 사용한다. 가죽 품질은 꽤 좋고 착용감도 편하다. 다만 일반적인 단순한 버클 대신 전용 디자인에 Edifice 로고를 새긴 버클이었다면 더 좋았을 것이다.
둘 중 하나를 추천해야 한다면 단연 브레이슬릿 버전을 권하겠다. 시계 수집의 일반적인 원칙상 나중에 다른 브랜드의 가죽 스트랩으로 바꾸는 편이 순정 메탈 브레이슬릿을 찾아다니는 것보다 훨씬 쉽고 저렴하다.
마지막으로 크리스털을 이야기해 보자. Tudor는 멋진 돔형 사파이어 크리스털을 갖춰 다이얼을 비스듬히 볼 때 가장자리에 아름다운 빈티지 스타일의 왜곡을 만든다. 매력적인 효과다. Casio에는 아쉽게도 이 효과가 없다. 그러나 150달러짜리 Casio에 진짜 사파이어 크리스털을 넣어 뛰어난 긁힘 저항성을 확보했다는 사실은 그야말로 놀랍다. 보통 이 가격대에서는 쉽게 긁히는 일반 미네랄 글라스를 받아들여야 한다. 여기에 플랫 사파이어 크리스털을 넣은 것은 대단한 가성비를 제공한다.
다이얼 품질과 디테일
다이얼로 시선을 옮기면 Casio가 만들어낸 깊이감이 무척 인상적이다. 아플리케 인덱스는 두껍고 입체적이며, 살짝 들어간 서브 다이얼과 어우러져 다이얼 전체에 진정 고급스러워 보이는 3D 구조를 만든다.
두 모델은 판다 미학을 조금씩 다르게 풀어낸다. 스틸 브레이슬릿의 EFB-730D-7AV는 빛과 아름답게 어우러지는 선명한 실버 선레이 마감을 사용한다. 반면 가죽 스트랩의 EFB-730L-7AV는 선레이 효과 없이 매트한 오프화이트 빈티지 다이얼을 택했다. 대신 선명한 오렌지 센터 세컨드와 색을 맞춘 세 개의 오렌지 서브 다이얼 핸드가 디자인에 생동감을 더한다.
솔직히 두 다이얼을 나란히 보면 Casio는 Tudor와 충분히 비교할 만하다. 놀랄 만큼 잘 버틴다. 차이를 드러내는 유일한 단서는 날짜창의 절삭 방식이다. Casio의 날짜 디스크는 다이얼 아래 조금 깊이 자리하고 날짜창의 가장자리를 수직으로 잘라, 조명에 따라 내부에 옅은 그림자가 생길 수 있다. Tudor의 날짜 디스크도 아마 비슷한 깊이에 있지만, 날짜창 주변에는 아름답게 모따기한 가장자리가 있다. 이 비스듬한 절삭면이 빛을 받아들여 그림자를 완전히 없앤다. 하지만 이 차이를 알아보려면 150달러짜리 시계와 6,300달러짜리 고급 시계를 놓고 상당히 세세하게 흠을 찾아야 한다.
마지막으로 야광에 관해 짧게 말하자면, Casio는 시침과 분침뿐 아니라 모든 인덱스에 야광 물질을 적용해 준수한 발광 성능을 낸다. 사실상 차원이 다른 Tudor의 야광처럼 매우 밝거나 끝없이 오래 지속되지는 않지만, 다시 말해 150달러라는 가격에는 충분하고도 남는다.
무브먼트
무브먼트를 이야기해 보자. 이 부분에서 Casio와 Tudor를 비교하는 것은 큰 의미가 없을 듯하다. 고정밀 기계식 오토매틱 무브먼트와 표준 쿼츠 모듈을 견주는 일이기 때문이다. 그 차이에 집중하기보다 Casio 무브먼트에서 실제로 마음에 드는 점과 마음에 들지 않는 점을 말하고 싶다.
먼저 마음에 들지 않는 부분은 센터 세컨드다. 전통적인 기계식 크로노그래프에서 큰 중앙 핸드는 스톱워치 기능을 담당하며, 사용하지 않을 때는 정확히 12시 위치에 멈춰 있다. 다이얼 위쪽에서 이 핸드가 늘 정지해 만들어내는 깔끔한 모습이 정말 좋다. 하지만 이 Casio의 중앙 핸드는 일반적인 현재 초를 표시하므로 계속 1초씩 움직인다. 실제 크로노그래프 초침은 6시 방향 서브 다이얼에 자리한다.
그렇지만 마음에 드는 훌륭한 기능도 몇 가지 있다. 먼저 3시 방향 서브 다이얼의 24시간 표시가 일상에서 꽤 유용하다. 가장 흥미로운 부분은 스플릿 타임 측정 기능이다. 2시 방향의 위쪽 푸셔로 크로노그래프를 시작한 뒤 4시 방향의 아래쪽 푸셔를 누르면 크로노그래프 핸드를 잠시 멈출 수 있다. 경과 시간을 편하게 읽는 동안에도 무브먼트는 내부에서 조용히 계속 시간을 측정한다. 4시 방향 푸셔를 다시 누르면 핸드가 빠르게 앞으로 이동해 현재 경과 시간을 따라잡는다. 재미있고 실용적인 기능이다.
후속 모델에 바라는 점
하루 동안 워치메이커가 될 수 있다면 이 시계의 후속 모델에 다음을 바랄 것이다. 무엇보다 디자인은 건드리지 말고 다이얼과 케이스 형태를 정확히 그대로 유지해야 한다. 내부에는 Bluetooth 연결을 지원하는 솔라 무브먼트를 꼭 넣었으면 한다. 여기에 1초마다 뚝뚝 움직이는 대신 오토매틱 시계처럼 부드럽게 흐르는 중앙 크로노그래프 초침을 더하고 싶다. 마지막으로 통금속을 정밀 가공한 클라스프를 갖춘, 더 고급스러운 스테인리스 스틸 브레이슬릿을 원한다.
솔직히 Casio가 이 디자인을 그대로 유지하면서 그런 개선점을 반영한 모델을 출시한다면 즉시 또 두 점을 살 것이다. 가격이 두 배가 되어도 기꺼이 지불할 수 있다.
결론: 왜 두 모델을 모두 샀고, 팔 생각은 있는가
리뷰를 마무리하며 처음 던진 질문에 답해 보자. 먼저 두 시계에서 고급스러운 느낌을 받을 수 있는가? 솔직히 그렇다. 브러시드와 폴리시드 케이스 마감, 깊은 3D 다이얼 구조, 플랫 사파이어 크리스털을 조합한 EFB-730은 150달러라는 가격에서 기대하는 수준을 훨씬 뛰어넘는다. 저렴한 시계처럼 느껴지지 않고 제대로 만든 견고한 시계라는 인상을 준다.
그렇다면 왜 두 점을 보유했을까? 손목 위에서 완전히 다른 분위기를 내기 때문이다. 스틸 브레이슬릿과 실버 다이얼의 조합은 깔끔하고 활용도 높은 내 일상용 시계다. 단정해 보이고 거의 모든 옷차림에 어울린다. 반면 가죽 스트랩과 오프화이트 다이얼의 조합은 빈티지에서 영감을 받은 재미있는 주말용 시계다. 오렌지 포인트가 완전히 다른 개성을 더한다. 이 가격대라면 죄책감 없이 둘 다 가질 수 있다.
마지막으로, 팔 생각이 있는가? 전혀 없다. 시계 상자에 6,300달러짜리 Tudor Black Bay Chrono가 있지만 이 Casio 두 점도 여전히 자주 손목에 오른다. 재미있고, 멋져 보이며, 놀라운 가치를 제공한다. 분명 컬렉션에 계속 남을 것이다.
이 시계들을 촬영한 방법
이 글의 사진은 15-45mm 줌 렌즈를 장착한 Fujifilm X-T4로 촬영했다. 손목 착용 사진은 내 Samsung Galaxy S23 Ultra로 찍어 더 익숙하고 현실적인 시각을 담았다. 많은 사람이 카메라보다 휴대전화로 자신의 시계를 촬영하기 때문이다.
첫 댓글을 남겨보세요