En mi opinión, los relojes panda probablemente se encuentran entre los diseños más bellos y clásicos jamás creados, lo que explica que tenga unos diez. En este artículo analizamos dos modelos Casio que poseo: el Edifice EFB-730D-7AV con brazalete de acero inoxidable, esfera plateada limpia y subesferas negras, y el Edifice EFB-730L-7AV con correa de cuero marrón, esfera de tono blanco roto más vintage y detalles naranjas. Para hacerlo aún más interesante, los compararé con mi Tudor Black Bay Chrono Panda M79360N-0002.
En los siguientes apartados explicaré qué me gusta, qué no me gusta o, mejor dicho, qué me gustaría ver en futuras versiones, si estos relojes transmiten una sensación prémium y responderé a dos preguntas que probablemente ya tengas en mente: por qué tengo ambos y si voy a venderlos.
Diseño panda, tamaño de caja y comodidad
La esfera panda es claramente el principal atractivo, pero la forma de la caja es lo que distingue a estos Casio de los numerosos cronógrafos panda asequibles. En lugar del conocido diseño redondo de relojes como el Tudor Black Bay Chrono, el EFB-730 emplea una caja tonneau que me recordó de inmediato al legendario Zenith El Primero A384.
Presentado en 1969, el A384 combinaba una inconfundible caja tonneau, a menudo descrita como forma de tonel, con una esfera blanca, tres contadores negros del cronógrafo y una ventana de fecha situada entre las cuatro y las cinco. El moderno A384 Revival reproduce fielmente ese diseño con una caja tonneau de 37mm. El Edifice es más grande, con 40mm, pero la caja de tipo tonel, la disposición panda, las tres subesferas situadas a las 3, 6 y 9 y hasta la ventana de fecha colocada exactamente entre las cuatro y las cinco, igual que en el Zenith, crean un claro parecido visual.
De hecho, probablemente lo calificaría como la mejor alternativa asequible al Zenith El Primero A384 que existe hoy en el mercado. Por desgracia, no tengo ningún Zenith por casa para hacer una comparación directa. Sin embargo, si la buena gente de Zenith está leyendo esto y quiere enviarme un A384 para comprobar cómo se mide frente a un Casio de 150 $, mi bandeja de entrada está abierta de par en par. Por la ciencia, por supuesto.
En cuanto a esa caja de 40mm, alcanza el punto ideal de comodidad. Gracias a la forma tonneau y a una distancia entre asas de 47mm, el reloj se asienta con firmeza, abraza perfectamente la muñeca y resulta increíblemente cómodo durante todo el día.
Para iniciar la comparación con el Tudor, puedo decir sinceramente que el Casio es más ligero y, de hecho, más cómodo de llevar. Además, los bordes de la parte inferior de la caja son más suaves, por lo que el contacto con la piel resulta claramente más agradable que con el Tudor.
Calidad: caja, brazalete, correa y cristal
Hablando de calidad, la ejecución de la caja del EFB-730 es magnífica y cuesta creerla a este precio. Casio ha empleado una combinación muy cuidada de acabados que normalmente esperaríamos en piezas mucho más caras. El frontal de la caja presenta un precioso cepillado que le aporta un auténtico carácter de reloj deportivo de los años setenta. Esta superficie cepillada contrasta de maravilla con el bisel fijo muy pulido y con los laterales planos y pulidos de la caja.
Comparar este acabado con el del Tudor Black Bay Chrono puede parecer un poco absurdo, ya que el Tudor cuesta unos 6.300 $. Evidentemente, el Tudor está a otro nivel. Su cepillado es impecable y transmite exactamente la sensación que debe ofrecer un reloj prémium. Pero, sinceramente, resulta asombroso que un Casio de 150 $ tenga un acabado lo bastante bueno como para que siquiera mencione mi Tudor. Demuestra cuánto reloj se obtiene aquí por el dinero.
Al pasar al brazalete y la correa es donde se empieza a percibir algo más la diferencia de precio. El brazalete de acero inoxidable del EFB-730D está bien. Evidentemente, queda lejos de la construcción sólida y precisa del brazalete del Tudor, pero, seamos realistas, por 150 $ es más que suficiente. El EFB-730L, por su parte, llega con una correa de cuero marrón. La calidad del cuero es bastante buena y resulta muy cómoda, aunque reconozco que me habría encantado ver una hebilla Edifice específica y firmada en lugar de una sencilla y genérica.
Si tuviera que recomendar uno de los dos, elegiría claramente la versión con brazalete. Como regla general en el coleccionismo de relojes, siempre resulta mucho más fácil y barato montar después una correa de cuero de posventa que intentar localizar un brazalete metálico original de fábrica.
Por último, hablemos del cristal. Sí, el Tudor lleva un magnífico cristal de zafiro abombado que produce esa preciosa distorsión de estilo vintage en el borde cuando se observa la esfera desde un ángulo. Es un efecto muy atractivo. El Casio no lo ofrece, pero resulta increíble que un modelo de 150 $ incorpore auténtico cristal de zafiro con gran resistencia a los arañazos. Normalmente, a este precio hay que conformarse con un cristal mineral corriente que se raya con facilidad. Que Casio incluya aquí un cristal de zafiro plano aporta una relación calidad-precio extraordinaria.
Calidad y detalles de la esfera
Al dirigir la mirada hacia la esfera, la profundidad que ha logrado Casio resulta realmente impresionante. Los índices aplicados son gruesos y voluminosos y, combinados con las subesferas ligeramente hundidas, proporcionan al conjunto una arquitectura 3D que parece verdaderamente prémium.
Los dos modelos interpretan la estética panda de formas algo distintas. El EFB-730D-7AV, la versión con brazalete de acero, luce un brillante acabado plateado de rayos de sol que juega de maravilla con la luz. El EFB-730L-7AV, con correa de cuero, opta por una esfera vintage mate de color blanco roto, sin efecto de rayos de sol. En su lugar, recurre al vibrante segundero central naranja y a las tres agujas naranjas a juego de las subesferas para dar mucha vida al diseño.
Sinceramente, al contemplar las esferas una junto a otra, puedo afirmar que el Casio se puede comparar muy dignamente con el Tudor. Aguanta el tipo de forma admirable. La única pista evidente es el recorte de la ventana de fecha. En el Casio, el disco de fecha queda algo hundido bajo la esfera y la ventana presenta un corte recto, lo que puede proyectar una ligera sombra en el interior según la iluminación. En el Tudor, el disco probablemente se encuentra a una profundidad parecida, pero la esfera incorpora un borde bellamente biselado alrededor de la ventana. Este corte inclinado deja entrar la luz y elimina por completo la sombra. Pero, de nuevo, para apreciarlo hay que buscarle las cosquillas a un reloj de 150 $ frente a una pieza prémium de 6.300 $.
Por último, unas palabras sobre el material luminiscente. Casio ofrece aquí una buena luminosidad, aplicada tanto a las agujas de las horas y los minutos como a todos los índices. No es extraordinariamente brillante ni dura eternamente como el material luminiscente del Tudor, que juega prácticamente en otra liga, pero, una vez más, por 150 $ cumple de sobra.
El movimiento
Hablemos del movimiento. Comparar aquí el Casio con el Tudor probablemente carece de sentido: estamos enfrentando un movimiento mecánico automático de gran precisión con un módulo de cuarzo convencional. En lugar de centrarnos en eso, quiero contar qué me gusta y qué no me gusta del movimiento del Casio.
Empezaré por lo que no me gusta: el segundero central. En un cronógrafo mecánico tradicional, la gran aguja central se reserva para la función de cronógrafo y permanece perfectamente estacionada a las 12 cuando no se utiliza. Me encanta la limpieza visual de ver esa aguja siempre descansando en la parte superior de la esfera. En este Casio, sin embargo, la aguja central muestra los segundos normales y avanza constantemente. El auténtico segundero del cronógrafo está discretamente situado en la subesfera de las 6.
Dicho esto, hay varias funciones excelentes que disfruto mucho. En primer lugar, me gusta que incluya un indicador de 24 horas en la subesfera de las 3, una función cotidiana muy práctica. Pero lo mejor es la función de tiempo fraccionado. Al poner en marcha el cronógrafo con el pulsador superior situado a las 2, se puede presionar el pulsador inferior de las 4 para detener temporalmente las agujas del cronógrafo. Así se lee con facilidad el tiempo transcurrido, mientras el mecanismo continúa contando silenciosamente en segundo plano. Al volver a presionar el pulsador de las 4, las agujas saltan rápidamente hacia delante hasta alcanzar el tiempo transcurrido actual. Es un truco muy divertido y útil.
Qué me gustaría encontrar en un futuro modelo
Si pudiera jugar a ser relojero por un día, esto es lo que pediría a una futura versión del reloj. Ante todo, no tocaría el diseño: conservaría exactamente la misma esfera y forma de caja. Bajo la superficie, en cambio, me encantaría encontrar un movimiento solar con conexión Bluetooth. También pediría un segundero central del cronógrafo que avanzara con fluidez como en un reloj automático, en lugar de saltar una vez por segundo. Por último, me gustaría un brazalete de acero inoxidable más prémium, equipado con un cierre macizo y mecanizado.
Sinceramente, si Casio lanzara un modelo con esas mejoras manteniendo exactamente este diseño, volvería a comprar dos de inmediato. De hecho, podrían duplicar el precio y seguiría pagándolo encantado.
Conclusiones: por qué tengo ambos y si voy a venderlos
Para cerrar el análisis, respondamos a las preguntas del principio. Primero, ¿estos relojes transmiten una sensación prémium? Sinceramente, sí. Al combinar los acabados cepillados y pulidos de la caja, la profunda arquitectura 3D de la esfera y ese cristal de zafiro plano, el EFB-730 rinde muy por encima de lo que sugiere su precio de 150 $. No transmite sensación de reloj barato, sino de pieza sólida y hecha como es debido.
Entonces, ¿por qué tengo dos? Porque ofrecen sensaciones completamente distintas en la muñeca. El de esfera plateada y brazalete de acero es mi reloj limpio, versátil y cotidiano. Tiene un aspecto elegante y combina con casi todo. El de esfera blanco roto y correa de cuero, en cambio, es mi divertido reloj de fin de semana con inspiración vintage. Los detalles naranjas le aportan una personalidad totalmente diferente. Y a este precio uno puede permitirse cómodamente tener ambos sin sentirse culpable.
Y, por último, ¿voy a venderlos? Ni hablar. Aunque tengo un Tudor Black Bay Chrono de 6.300 $ en mi caja de relojes, estos Casio siguen pasando mucho tiempo en mi muñeca. Son divertidos, tienen un aspecto fantástico y ofrecen un valor increíble. Se quedan definitivamente en la colección.
Cómo fotografié estos relojes
Para las fotografías de este artículo utilicé la Fujifilm X-T4 con el objetivo zoom de 15-45mm. Las imágenes en la muñeca están tomadas con mi Samsung Galaxy S23 Ultra para aportar una perspectiva más familiar y realista, ya que muchas personas fotografían sus relojes con el teléfono y no con una cámara.
Sé el primero en comentar